监外和缓刑哪个好

监外执行和缓刑都是刑事诉讼中对于罪犯执行的刑罚方式，它们各有特点。以下是它们的主要区别：

适用对象不同

监外执行适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯，通常是因为罪犯存在某些特殊情况，如严重疾病、怀孕或哺乳等。

缓刑则适用于罪行较轻、社会危害性较小的案件，通常是被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。

执行条件不同

监外执行的条件通常与罪犯的生理状况有关，如严重疾病需要保外就医，或者是怀孕或哺乳期的妇女。

缓刑的条件是罪犯在考验期限内不致再危害社会，需要遵守法律、法规，不得再犯新罪或被发现漏罪。

执行方式不同

监外执行是在判决确定后，罪犯因特殊情况可以在监狱外执行刑罚。

缓刑是附条件的不执行原判决刑罚的制度，在判决刑罚的同时即可宣告，考验期满后，如果没有发生法律规定的情况，原判刑罚就不再执行。

执行结果不同

监外执行的条件一旦消失，罪犯必须返回监狱继续服刑。

缓刑只有在考验期限内再犯新罪、发现漏罪或违反法律、法规的情况下，才会被撤销缓刑，收监执行刑罚。

社会评价

缓刑更注重人道关怀和社会再适应，给予罪犯改过自新的机会，同时减轻监狱系统的负担。

监外执行则更多是考虑到罪犯的生理状况，是一种暂时性的安排。

综上所述，从社会评价和执行结果的角度看，缓刑通常被认为是更好的选择，因为它允许罪犯在一定期限内接受社会考验，并在考验期满后有可能不再执行原判刑罚，这体现了对罪犯的人道关怀和社会再适应机会。然而，具体哪个更好还需根据案件的具体情况和法律规定来判断