4月8日,“广东交警”发布了一段处罚司机交通违法行为的视频,令不少人后怕。
一男子在高速上
边开着智能驾驶边睡觉
超速驾驶狂飙超过100公里
开车过程持续一个多小时
面对交警询问,该司机承认自己当时因为太困打开了智能驾驶。
此前,小米SU7高速碰撞爆燃事件对智驾敲响了“警钟”,在刚刚过去的清明假期,有网友反映包括小米SU7事故路段,多地高速出现了“慎用辅助驾驶”“关闭智能驾驶”的提醒标语。
距离小米SU7事故地点五分钟车程外,连续两个电子牌轮播着“慎用智能辅助驾驶”。图源澎湃新闻
近年来
因过度相信“智能驾驶”
引发的争议及造成的事故
也在逐渐增多
↓↓↓
01
3月19日凌晨3时许,包茂高速(北往南)2184km处,张某驾车径直追尾了前方大货车。张某称,他和朋友吃完宵夜后,疲劳状态下仍强撑着驾车上了高速公路,随后他开启了车辆的自动驾驶功能,然后打起了瞌睡。
行至事发路段时,自动驾驶系统未能及时识别并规避已经变道过来的货车,张某也未能及时发现并做出反应,最终导致了事故的发生。张某对此次事故负全部责任。
02
3月3日,一辆高速行驶的车辆先撞上内大高速四川段内江东兴收费站安全岛,随后向左侧翻滚了两圈和两条车道,最终落在收费站入口方向的车道内,车头部位受损严重,前轮已脱落。
驾驶员殷某表示,事发时,他开启的是车辆自动驾驶,也承认当时自己在打瞌睡。“可能是(车辆)没识别到收费站口,直接就撞上来了。”
“智驾”不是自动驾驶
据央广网报道,据了解,我国采用国际自动机工程师学会定义的自动驾驶技术分级标准,根据自动化程度分为L0至L5六个等级。L0-L2为辅助驾驶,需人工全程监管;L3-L5逐步实现系统主导,L5为完全无人驾驶。目前,国内量产汽车更多停留在L2级。
东风汽车研发总院软件工程研究中心总监、党委书记陈涛解释说,目前的“智驾”更多为导航智能辅助驾驶,与自动驾驶存在区别。
“目前由于复杂路况、弱势场景、传感器局限、用户驾驶习惯等因素,用户在使用智能驾驶时确实会遇到各式各样的问题。”小鹏汽车公关方面人士向记者解释,将原因归于多个方面。可以看出,这些问题因素,都与愿景中的“0接管”存在较大差距。
过度依赖“智驾”弊端
1.限制应变能力:使用自适应巡航后,驾驶员可能会对车辆的速度控制产生一定程度的依赖,降低了对路况变化的应变能力。
2.过分依赖系统:过度依赖自适应巡航功能,可能导致驾驶员的驾驶技能和反应能力下降。
3.系统故障风险:如果辅助驾驶系统出现故障,可能会影响车辆的正常行驶,甚至引发车辆失控。
4.不适用于复杂路况:在夜间道路、交通拥堵、施工路段等复杂路况下,自适应巡航可能无法正常工作,或错误识别、误判障碍物。在山路弯道较多的道路上,使用自适应巡航有一定安全风险。
5.驾驶员容易分心:驾驶员可能会因为系统的自动化而放松警惕,容易分心,甚至疲劳驾驶,从而影响对道路的观察和判断。
来源: 应急管理部